老干部,公務(wù)員帶頭用,我們都支持。你說為什么老干部病房不用采集藥?那么物美價(jià)廉
uePXeV9CT9
1-18 22:23FU7HUXsIgG
1小時(shí)前h4AAi9hTGV
1-22 10:104ssN7XA0wZ
17小時(shí)前廣告
集采制度動(dòng)了很多人的蛋糕,所以這次借某些案例乘機(jī)發(fā)動(dòng)攻擊。我的看法是集采方向沒錯(cuò),但需要完善并加強(qiáng)監(jiān)督。
HbmFzHOYaA
1-21 09:24以前的仿制藥,也只有幾家大廠能過審批?,F(xiàn)在真的是什么亂七八糟的廠都做仿制藥,我聽說的就有好幾家“蒼蠅廠子”做仿制藥,目標(biāo)就是進(jìn)集采。我也不是說仿制藥本身有什么不好,而是“把亂七八糟的仿制藥都塞到集采里面”絕對(duì)是有問題的。--過去很多藥廠,也是做仿制藥出身的,但是每一款仿制藥,都要通過“藥效一致性”評(píng)估才能上市。我覺得這條底線失守了,去罵醫(yī)保局,毫無意義。醫(yī)保局是救不了藥效的。源頭還是藥監(jiān)局。--還有,中醫(yī)的中藥材也是。搞什么“藥材名一致性”,只要是相同的物種名就算是同一種藥材。我去!當(dāng)歸都要分產(chǎn)地的,不同產(chǎn)地的當(dāng)歸都不一樣的。生物分類學(xué)上,物種下面還有亞種,還有變種。哪能“叫同一個(gè)名字就能用了”?都是tm胡搞!
廣告
Fpajy9m2Dx
1-21 13:48tp27jkWOdn
1-21 09:42XxoLLgbAe8
1-21 11:17KjM4iiUqUa
1-21 19:11M1LL8hU6Wq
1-20 11:37廣告
iZxcNuO8MX
1-06 16:36PWXFIKea2x
1-21 15:33PWXFIKea2x
1-21 15:33XBHQHN9T2Z
1-19 08:54為上海醫(yī)生點(diǎn)贊北京的也發(fā)聲了希望來的專家組事做實(shí)事的,別像疫情時(shí)候那種垃圾團(tuán)隊(duì)
apEBNA63iy
1-21 09:29uZv3kOnxQI
1-20 17:10廣告
8EdSWW6OVr
1-20 18:22e0Rbbi5fHI
1-20 14:03e0Rbbi5fHI
1-20 21:43qYlCd665uL
1-20 10:464TNwhE6WrN
1-20 11:40廣告
籬笆服務(wù)社只能合作機(jī)構(gòu)發(fā)言哦~
合作機(jī)構(gòu)只能在指定版塊發(fā)言哦~